АНЗАК и ИЗРАИЛЬ

Интересно, многие ли жители Израиля знают о том, что связывает эти два слова: АНЗАК и ИЗРАИЛЬ? И не только русскоязычные… И не только Израиля… И вообще, многие ли знают, что такое АНЗАК? Те, кто не знает, легко найдет в Википедии - АНЗАК (Австралийский и Новозеландский армейский корпус). Для австралийцев и новозеландцев аббревиатура ANZAC (Australian and New Zealand Army Corps) говорит о многом. Это общепризнанный символ объединенной армии этих стран. В честь АНЗАК устраиваются праздники, не менее патриотичные и популярные, чем День Красной Армии в бывшем СССР, или как его теперь величают – День защитника Отечества. Но, где Австралия и где Израиль? Что общего? Оказывается есть. Вот этот памятник в честь ANZAC установлен в Израиле чуть больше 40 лет назад.


Памятник ANZAC в природном заповеднике "Беэри" .( Читать дальше )

© АТаль

Штаты и арабская революция

Случился у меня полтора года назад нелицеприятный диалог с юзером art_of_arts на тему отношения к людям нестандартной сексуальной ориентации. Получил я "вечный бан" и, как следствие, невозможность высказать в журнале хозяина свою точку зрения. Вопрос этот довольно спорный, неоднозначный в силу существующих крайностей и, чтобы хоть как-то самому разобраться, написал я пост на эту тему "Гомофоб", но в журнал к обозначенному юзеру наведывался время от времени.

Вне зависимости от его нетерпимости (от которой он, кстати, так открещивается своей подчеркнутой "приязнью к геям и лесбиянкам" и считает, что этого достаточно, чтобы считаться гуманистом) у меня просто немного знакомых из Штатов в русскоязычном ЖЖ, которые высказывают на происходящее "русскую" точку зрения. За время своих многочисленных поездок по американским заводам, я ни разу там не встречался с русскими эмигрантами последних десятилетий, а беседовать с американцами на "высокие материи" не хватает ни слов, ни, и это главное, - ментального взаимопонимания. Поэтому была интересна его реакция на происходящее в мире.

Вот и сейчас, в связи с желанием разобраться и понять действительную причину арабских революций, я заглянул в его журнал. До сих пор, читая попытки разных политологов и аналитиков объяснить "откуда растут ноги" этих бурных событий, кроме туманных конспирологических рассуждений о происках "вашингтонского обкома" (без объяснения, зачем им это надо!) и вполне логичных объяснений, почему ни экономический фактор, ни даже такие популярные (до событий в полуграмотной Ливии!) факторы как Твиттер и Фейсбук, или "аль Джазира" и "Wikileaks", не могут считаться реальным мотором происходящего (см. например, Мистерии арабских взрывов...), ответа я не нашел.

Нет, и в его журнале тоже не было ответа на мой вопрос, но меня совершенно сразило "имперское величие" автора по отношению к "«демократии» тупых рабов – воинов Аллаха". До какого цинизма надо дойти, чтобы написать:
" …лучшее, на что может надеяться Запад, - это многолетние гражданские войны, в которых арабам будет предоставлена возможность искоренить как можно больше «неправильных мусульман» " .
Очень гуманный представитель, поучающей всех американской демократии. Но в чем-то он был, безусловно, прав и понял это раньше меня – в одном журнале мы не смогли бы сосуществовать.

ЗЫ А, может быть, кто-то из читателей этих строк знает правильный ответ, или надо ждать гениальных озарений историков будущего?