Копипаст первой части этой статьи (см. "Причины мусульманских восстаний и терроризма"(1) и (2)) вызвал нарекания в "доморощенности" и непрофессионализме автора. Действительно, автор, В.И.Суравикин несколько упрощает некоторые возможные причины рассматриваемого конфликта (например, религиозные или социальные (бедность) аспекты) и выделяет "примитивные" - зависть и секс. Действительно, автор НЕ философ и, даже, не политолог. Но именно по этому, на мой взгляд, и интересна его точка зрения. Что толку повторять идеи Хантингтона о "столкновении цивилизаций", или искать во всем материальную выгоду и заговоры США? Эти идеи уже не одно десятилетие кочуют от одного профессионального политолога к другому, но ничего не меняется.
Точка зрения В.И.Суравикина не нова и тоже вряд ли что-то изменит. И, хотя я верю в действенность слова, реально это может повлиять только, когда уже "призрак ходит по Европе" (с). Но сегодня, если и можно различить какой-то "призрак", так только призрак исламизма. А это совсем не то, что хотелось бы видеть.
Итак,
"ПРИЧИНЫ МУСУЛЬМАНСКИХ ВОССТАНИЙ И ТЕРРОРИЗМА"
( Читать дальше )
Точка зрения В.И.Суравикина не нова и тоже вряд ли что-то изменит. И, хотя я верю в действенность слова, реально это может повлиять только, когда уже "призрак ходит по Европе" (с). Но сегодня, если и можно различить какой-то "призрак", так только призрак исламизма. А это совсем не то, что хотелось бы видеть.
AT
Итак,
( Читать дальше )